home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5335 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1009 b 
  1. From: Dynamic_Don@msn.com (Don Pearson)
  2. Subject: C++ Compiler comparisons
  3. Date: 3 Feb 96 21:48:57 -0800
  4. Message-ID: <00001a81+000099d2@msn.com>
  5. Path: news.msn.com!msn.com
  6. Newsgroups: comp.lang.c++
  7. Organization: The Microsoft Network (msn.com)
  8.  
  9. A little advice, please.
  10.  
  11. I've upgraded my PC hardware to a Pentium/Win 95 config and am 
  12. considering upgrading by C++ development environment from BC++v4.02   
  13.  
  14. The types  of software I write are simple astrodynamic programs with 
  15. a GUI.  BC++ uses OWL2.0 and I understand that MS Visual C++ uses MFC 
  16. classes.  I assume that is more of an industry standard than OWL2.0.  
  17.  
  18.  
  19. Would someone familiar with BC++v4.5 and MS Visual C++ tell me which 
  20. development system they prefer?  
  21.  
  22. It must be Windows based, easily generate apps portable to Windows3.1 
  23. and Win95,  have a good debugger, use an integrated development 
  24. environment, and allow for multiple projects spread across multipe 
  25. directories for re-usable code.   I assume MSVC++ has all this like 
  26. Borland.
  27.  
  28.